FONTENELLE, Bernard (Q366) : Difference between revisions

in Frankreich zur Wissenschaftsvulgarisierung eingesetzt (Fontenelle).

Neben seinem Engagement in der >querelle des anciens et des modernes< bereitet Bernard Le Bovier de Fontenelle der Aufklärung den Weg, zum einen, indem er sich mit literarischen Strategien an der von Descartes geübten Kritik an Vorurteilen und an Bayles Kampagne gegen den Aberglauben beteiligt, zum anderen, indem er einen ästhetisch anspruchsvollen Versuch der literarischen Wissen-schaftsvulgarisierung unternimmt und damit eine der innovativsten aufklärerischen Literatursparten mitbegründet.

In den Entretiens zeigt sich Fontenelles moderne Begeisterung über die Fortschritte von Wissenschaft und Rationalität und über die Eliminierung jahrhundertealter Irrtümer und Vorurteile, gegen welche auch Bayle zu Felde zieht.

Bernard de Bovier de Fontenelle (1657-1757) gilt im 18. Jh. als einer der großen Vorläufer. Er verbreitet die Kritik der Vorurteile als amüsante Unterhaltung in den Salons des Ancien Régime. Ses contes et ses plaisanteries faisoient penser. Les femmes, les hommes de la cour, les artistes, les poëtes, les philosophes aimoient sa conversation. Die Einkleidung der Wissenschaft und der Kritik hat ihm allerdings auch den Vorwurf der Affektiertheit eingebracht.

Der Brief schließt mit einer Betrachtungsweise, die seit Fontenelle an die Stelle des frommen Schreckens Pascals [58] getreten ist: Erstaunen über die weit sich öffnenden naturwissenschaftlichen Erkenntnisse und Verspottung der traditionellen Spekulationen über den Menschen und das Weltall: Mon cher Usbek, quand je vois des hommes qui rampent sur un atome, c’est-à-dire la Terre, qui n’est qu’un point de l’Univers, se proposer directement pour modèles de la Providence, je ne sais comment accorder tant d’extravagance avec tant de petitesse.

Bayles „Nouvelles de la République des lettres“ (1684-87) und sein „Dictionnaire historique et critique“ (1695-97) sowie Fontenelles „Entretiens sur la pluralité des mondes“ (1686) kündigen aufgrund ihrer religionskritischen und naturwissenschaftlichen Überlegungen die Aufklärung sowohl ideengeschichtlich als auch methodisch an.

6 references

Neben seinem Engagement in der >querelle des anciens et des modernes< bereitet Bernard Le Bovier de Fontenelle der Aufklärung den Weg, zum einen, indem er sich mit literarischen Strategien an der von Descartes geübten Kritik an Vorurteilen und an Bayles Kampagne gegen den Aberglauben beteiligt, zum anderen, indem er einen ästhetisch anspruchsvollen Versuch der literarischen Wissen-schaftsvulgarisierung unternimmt und damit eine der innovativsten aufklärerischen Literatursparten mitbegründet.

Bernard de Bovier de Fontenelle (1657-1757) gilt im 18. Jh. als einer der großen Vorläufer. Ses contes et ses plaisanteries faisoient penser.

Bernard de Bovier de Fontenelle (1657-1757) gilt im 18. Jh. als einer der großen Vorläufer. Er verbreitet die Kritik der Vorurteile als amüsante Unterhaltung in den Salons des Ancien Régime. Ses contes et ses plaisanteries faisoient penser. La Bruyère, der 1691 die Wahl in die Académie Française gegen Fontenelle verloren hat, rächt sich an dem erfolgreicheren Rivalen mit einem meisterhaft bösartigen Porträt [10]; darin erkennen wir auch eine Verbindung der neuen kritischen Tendenzen mit der berühmten »Querelle des anciens et des modernes«.

Folgt man Fontenelles Nouveaux Dialogues des Morts (1683), besonders detp Gespräch zwischen Cortez und Montezuma, so möchte man daraus eine grundsätzliche Infragestellung des Werte- und Normensystems, des ideologischen Überbaus der Gesellschaft entnehmen: Aus der Perspektive der Herrscher erscheinen Meinungen und Sitten als Betrug, aus der Perspektive der Beherrschten als Verdummung.

(Montezuma zu Cortez; Fontenelle, Nouveaux dialogues, S. 394) Die Infragestellung des eurozentrischen Kulturbewußtseins und Weltbildes — man betrachte einmal die technischen Leistungen des Brücken- oder Pyramidenbaus in Amerika! — verbindet Fontenelle mit einem Gedanken, der in der antiklerikalen Argumentation eine erhebliche Rolle spielen wird: Religion ist ein im Interesse des Despoten oder der Priesterkaste inszenierter Betrug.

Bayles „Nouvelles de la République des lettres“ (1684-87) und sein „Dictionnaire historique et critique“ (1695-97) sowie Fontenelles „Entretiens sur la pluralité des mondes“ (1686) kündigen aufgrund ihrer religionskritischen und naturwissenschaftlichen Überlegungen die Aufklärung sowohl ideengeschichtlich als auch methodisch an.

3 references

Neben seinem Engagement in der >querelle des anciens et des modernes< bereitet Bernard Le Bovier de Fontenelle der Aufklärung den Weg, zum einen, indem er sich mit literarischen Strategien an der von Descartes geübten Kritik an Vorurteilen und an Bayles Kampagne gegen den Aberglauben beteiligt, zum anderen, indem er einen ästhetisch anspruchsvollen Versuch der literarischen Wissen-schaftsvulgarisierung unternimmt und damit eine der innovativsten aufklärerischen Literatursparten mitbegründet.

In den Entretiens zeigt sich Fontenelles moderne Begeisterung über die Fortschritte von Wissenschaft und Rationalität und über die Eliminierung jahrhundertealter Irrtümer und Vorurteile, gegen welche auch Bayle zu Felde zieht.

Bernard de Bovier de Fontenelle (1657-1757) gilt im 18. Jh. als einer der großen Vorläufer. Ses contes et ses plaisanteries faisoient penser.

5 references

Neben seinem Engagement in der >querelle des anciens et des modernes< bereitet Bernard Le Bovier de Fontenelle der Aufklärung den Weg, zum einen, indem er sich mit literarischen Strategien an der von Descartes geübten Kritik an Vorurteilen und an Bayles Kampagne gegen den Aberglauben beteiligt, zum anderen, indem er einen ästhetisch anspruchsvollen Versuch der literarischen Wissen-schaftsvulgarisierung unternimmt und damit eine der innovativsten aufklärerischen Literatursparten mitbegründet.

Fontenelle lässt in der Histoire des oracles (1686) Orakel, Weissagungen, Mythen und Fabeln Revue passieren, um alle Formen des Aberglaubens und menschlichen Selbstbetrugs zu diskreditieren.

Diesen Aberglauben greift Fontenelle in dem Totengespräch zwischen Cortez und Montezuma an.

Angeregt und unmittelbar beeinflußt von psychologischen Erklärungen des Aberglaubens bei Fontenelle und N. A. L’homme n’est superstitieux que parce qu’il est craintif; il ne craint que parce qu’il est ignorant.

Vielleicht ist ihre negative Einstellung gegenüber dem Volk auch ein Symptom dafür, daß sich eine Schicht bürgerlicher Aufsteiger gegen nachdrängende Gruppen von unten und aus der Provinz abzugrenzen versuchte. [24] Nicolas Fréret hat in einem der berüchtigten Manuskripte aus der ersten Hälfte des Jahrhunderts schon darauf aufmerksam gemacht, daß manche Völker an ihren religiösen Überzeugungen wider Verfolgung und vernünftige Argumente beharrlich festgehalten hätten; er hat damit eine soziale und psychologische Grenze der Aufklärung nach unten gezogen. [25] Was man so »Volk« nenne, meinte Fontenelle [26], sei niemals sonderlich aufgeklärt; je größeren Einfluß das Volk habe, umso eher nisteten sich Aberglauben und Irrtum ein - letzteres zielt offensichtlich gegen die Wertschätzung der klassischen Antike durch die »Anciens«!

1 reference

Neben seinem Engagement in der >querelle des anciens et des modernes< bereitet Bernard Le Bovier de Fontenelle der Aufklärung den Weg, zum einen, indem er sich mit literarischen Strategien an der von Descartes geübten Kritik an Vorurteilen und an Bayles Kampagne gegen den Aberglauben beteiligt, zum anderen, indem er einen ästhetisch anspruchsvollen Versuch der literarischen Wissen-schaftsvulgarisierung unternimmt und damit eine der innovativsten aufklärerischen Literatursparten mitbegründet. Neben seinen literarischen (bukolische Lyrik, Tragödien, Komödien und Opernlibretti), poetologischen und literarhistorischen Arbeiten verfasst er als Sekretär der Academie des sciences Lobgedichte und Nachrufe auf berühmte Wissenschaftler. 1683 publiziert er seine Dialogues des morts anciens et modernes und antizipiert damit eine Erfolgsgattung des >siecle des Lumieres<.

1 reference

Neben seinem Engagement in der >querelle des anciens et des modernes< bereitet Bernard Le Bovier de Fontenelle der Aufklärung den Weg, zum einen, indem er sich mit literarischen Strategien an der von Descartes geübten Kritik an Vorurteilen und an Bayles Kampagne gegen den Aberglauben beteiligt, zum anderen, indem er einen ästhetisch anspruchsvollen Versuch der literarischen Wissen-schaftsvulgarisierung unternimmt und damit eine der innovativsten aufklärerischen Literatursparten mitbegründet. Neben seinen literarischen (bukolische Lyrik, Tragödien, Komödien und Opernlibretti), poetologischen und literarhistorischen Arbeiten verfasst er als Sekretär der Academie des sciences Lobgedichte und Nachrufe auf berühmte Wissenschaftler. 1683 publiziert er seine Dialogues des morts anciens et modernes und antizipiert damit eine Erfolgsgattung des >siecle des Lumieres<.

1 reference

Neben seinem Engagement in der >querelle des anciens et des modernes< bereitet Bernard Le Bovier de Fontenelle der Aufklärung den Weg, zum einen, indem er sich mit literarischen Strategien an der von Descartes geübten Kritik an Vorurteilen und an Bayles Kampagne gegen den Aberglauben beteiligt, zum anderen, indem er einen ästhetisch anspruchsvollen Versuch der literarischen Wissen-schaftsvulgarisierung unternimmt und damit eine der innovativsten aufklärerischen Literatursparten mitbegründet. Neben seinen literarischen (bukolische Lyrik, Tragödien, Komödien und Opernlibretti), poetologischen und literarhistorischen Arbeiten verfasst er als Sekretär der Academie des sciences Lobgedichte und Nachrufe auf berühmte Wissenschaftler. 1683 publiziert er seine Dialogues des morts anciens et modernes und antizipiert damit eine Erfolgsgattung des >siecle des Lumieres<.

1 reference

Fontenelle lässt in der Histoire des oracles (1686) Orakel, Weissagungen, Mythen und Fabeln Revue passieren, um alle Formen des Aberglaubens und menschlichen Selbstbetrugs zu diskreditieren.

1 reference

Fontenelle lässt in der Histoire des oracles (1686) Orakel, Weissagungen, Mythen und Fabeln Revue passieren, um alle Formen des Aberglaubens und menschlichen Selbstbetrugs zu diskreditieren.

3 references

Themen und Ziele der Vorurteilskritik (Fontenelle, Bayle, Meslier, d’Holbach, Voltaire) Seit dem Ausgang des »Grand Siècle« überprüfen und kritisieren die »Philosophen« vorwiegend Grundvorstellungen des eurozentrischen kulturellen Selbstverständnisses sowie religiöse Vorstellungen, vornehmlich die Glaubensinhalte der katholischen Kirche. Bernard de Bovier de Fontenelle (1657-1757) gilt im 18.

Bauer-Funke_1998b

Jahrhundert haben Bayle und Fontenelle schon auf die Diskrepanz zwischen Vernunft und kirchlichen Dogmen aufmerksam gemacht.

Bayles „Nouvelles de la République des lettres“ (1684-87) und sein „Dictionnaire historique et critique“ (1695-97) sowie Fontenelles „Entretiens sur la pluralité des mondes“ (1686) kündigen aufgrund ihrer religionskritischen und naturwissenschaftlichen Überlegungen die Aufklärung sowohl ideengeschichtlich als auch methodisch an.

1 reference

(Caractères, 8. 464) Diese schlichte Überzeugung verblendete ihn soweit, daß er behauptet hat, fremde Völker waren nicht mit der Gewalt des Schwertes, sondern kraft der Wahrheit vom Christentum überzeugt worden (ebd,, S, 467 f,). Diesen Aberglauben greift Fontenelle in dem Totengespräch zwischen Cortez und Montezuma an.

4 references

(Fontenelle und die Aufklärung, S. 34, 35) Die relativistische Beurteilung der kulturellen Entwicklung des Menschen ergänzt Fontenelle mit dem Buch Entretiens sur la pluralité des mondes (1686), indem er das anthropozentrische Weltbild außer Kraft setzt.

Bauer-Funke_2008b

Auch Fontenelle (1657-1757), der in seiner 1688 verfaßten „Digression sur les anciens et les modernes“ die Überlegungen Perraults weiterentwickelt und erstmals ein lineares, fortschrittsorientiertes Geschichtsbewußtsein vertritt, greift in seinen erst 1742 publizierten „Réflexions sur la poétique“ die Regeln der doctrine classique an.

Auch im Bereich der Literatur stellen die Aufklärer dichtungstheoretische Normen in Frage: Symptomatisch für den Umbruch der Ästhetik ist die 1687 entbrannte Querelle des anciens et des modernes, in der die Modernen - allen voran Perrault und Fontenelle -der doctrine classique der anciens (Boileau, Racine) ein fortschrittsorientiertes Ge-schichts- und Kunstverständnis entgegensetzen (z'Art. 111, 112, 114).

Erwähnung finden sollen auch Werke der oben erwähnten Minores, die noch weitgehend unerforscht sind, und das literarische Schaffen von Autorinnen, das in den letzten Jahren verstärkt das Interesse der Forschung auf sich gezogen hat. 3- Wegbereiter der Aufklärung und Einflüsse aus England Als Hauptvertreter der Literatur der Voraufklärung (1680/85 bis 1715) und als Wegbereiter der Aufklärung gelten Pierre Bayle, der Frankreich nach der Aufhebung des Ediktes 1685 verläßt, und Fontenelle, der - wie erwähnt - auf Seiten der Modernen für ein fortschrittsorientiertes Geschicbts- und Kunstverständnis plädiert.

1 reference

(Fontenelle und die Aufklärung, S. 34, 35) Die relativistische Beurteilung der kulturellen Entwicklung des Menschen ergänzt Fontenelle mit dem Buch Entretiens sur la pluralité des mondes (1686), indem er das anthropozentrische Weltbild außer Kraft setzt.

1 reference

Vielleicht ist ihre negative Einstellung gegenüber dem Volk auch ein Symptom dafür, daß sich eine Schicht bürgerlicher Aufsteiger gegen nachdrängende Gruppen von unten und aus der Provinz abzugrenzen versuchte. [24] Nicolas Fréret hat in einem der berüchtigten Manuskripte aus der ersten Hälfte des Jahrhunderts schon darauf aufmerksam gemacht, daß manche Völker an ihren religiösen Überzeugungen wider Verfolgung und vernünftige Argumente beharrlich festgehalten hätten; er hat damit eine soziale und psychologische Grenze der Aufklärung nach unten gezogen. [25] Was man so »Volk« nenne, meinte Fontenelle [26], sei niemals sonderlich aufgeklärt; je größeren Einfluß das Volk habe, umso eher nisteten sich Aberglauben und Irrtum ein - letzteres zielt offensichtlich gegen die Wertschätzung der klassischen Antike durch die »Anciens«!

1 reference

Der Brief schließt mit einer Betrachtungsweise, die seit Fontenelle an die Stelle des frommen Schreckens Pascals [58] getreten ist: Erstaunen über die weit sich öffnenden naturwissenschaftlichen Erkenntnisse und Verspottung der traditionellen Spekulationen über den Menschen und das Weltall: Mon cher Usbek, quand je vois des hommes qui rampent sur un atome, c’est-à-dire la Terre, qui n’est qu’un point de l’Univers, se proposer directement pour modèles de la Providence, je ne sais comment accorder tant d’extravagance avec tant de petitesse.

1 reference

Jahrhundert haben Bayle und Fontenelle schon auf die Diskrepanz zwischen Vernunft und kirchlichen Dogmen aufmerksam gemacht.

3 references

Auch Fontenelle (1657-1757), der in seiner 1688 verfaßten „Digression sur les anciens et les modernes“ die Überlegungen Perraults weiterentwickelt und erstmals ein lineares, fortschrittsorientiertes Geschichtsbewußtsein vertritt, greift in seinen erst 1742 publizierten „Réflexions sur la poétique“ die Regeln der doctrine classique an.

Auch im Bereich der Literatur stellen die Aufklärer dichtungstheoretische Normen in Frage: Symptomatisch für den Umbruch der Ästhetik ist die 1687 entbrannte Querelle des anciens et des modernes, in der die Modernen - allen voran Perrault und Fontenelle -der doctrine classique der anciens (Boileau, Racine) ein fortschrittsorientiertes Ge-schichts- und Kunstverständnis entgegensetzen (z'Art. 111, 112, 114).

Erwähnung finden sollen auch Werke der oben erwähnten Minores, die noch weitgehend unerforscht sind, und das literarische Schaffen von Autorinnen, das in den letzten Jahren verstärkt das Interesse der Forschung auf sich gezogen hat. 3- Wegbereiter der Aufklärung und Einflüsse aus England Als Hauptvertreter der Literatur der Voraufklärung (1680/85 bis 1715) und als Wegbereiter der Aufklärung gelten Pierre Bayle, der Frankreich nach der Aufhebung des Ediktes 1685 verläßt, und Fontenelle, der - wie erwähnt - auf Seiten der Modernen für ein fortschrittsorientiertes Geschicbts- und Kunstverständnis plädiert.

1 reference

Auch Fontenelle (1657-1757), der in seiner 1688 verfaßten „Digression sur les anciens et les modernes“ die Überlegungen Perraults weiterentwickelt und erstmals ein lineares, fortschrittsorientiertes Geschichtsbewußtsein vertritt, greift in seinen erst 1742 publizierten „Réflexions sur la poétique“ die Regeln der doctrine classique an.

2 references

Auch im Bereich der Literatur stellen die Aufklärer dichtungstheoretische Normen in Frage: Symptomatisch für den Umbruch der Ästhetik ist die 1687 entbrannte Querelle des anciens et des modernes, in der die Modernen - allen voran Perrault und Fontenelle -der doctrine classique der anciens (Boileau, Racine) ein fortschrittsorientiertes Ge-schichts- und Kunstverständnis entgegensetzen (z'Art. 111, 112, 114).

Erwähnung finden sollen auch Werke der oben erwähnten Minores, die noch weitgehend unerforscht sind, und das literarische Schaffen von Autorinnen, das in den letzten Jahren verstärkt das Interesse der Forschung auf sich gezogen hat. 3- Wegbereiter der Aufklärung und Einflüsse aus England Als Hauptvertreter der Literatur der Voraufklärung (1680/85 bis 1715) und als Wegbereiter der Aufklärung gelten Pierre Bayle, der Frankreich nach der Aufhebung des Ediktes 1685 verläßt, und Fontenelle, der - wie erwähnt - auf Seiten der Modernen für ein fortschrittsorientiertes Geschicbts- und Kunstverständnis plädiert.

1 reference

Erwähnung finden sollen auch Werke der oben erwähnten Minores, die noch weitgehend unerforscht sind, und das literarische Schaffen von Autorinnen, das in den letzten Jahren verstärkt das Interesse der Forschung auf sich gezogen hat. 3- Wegbereiter der Aufklärung und Einflüsse aus England Als Hauptvertreter der Literatur der Voraufklärung (1680/85 bis 1715) und als Wegbereiter der Aufklärung gelten Pierre Bayle, der Frankreich nach der Aufhebung des Ediktes 1685 verläßt, und Fontenelle, der - wie erwähnt - auf Seiten der Modernen für ein fortschrittsorientiertes Geschicbts- und Kunstverständnis plädiert.

1 reference

Bernard de Bovier de Fontenelle (1657-1757) gilt im 18. Jh. als einer der großen Vorläufer. Er verbreitet die Kritik der Vorurteile als amüsante Unterhaltung in den Salons des Ancien Régime.

2 references

Folgt man Fontenelles Nouveaux Dialogues des Morts (1683), besonders dem Gespräch zwischen Cortez und Montezuma, so möchte man daraus eine grundsätzliche Infragestellung des Werte- und Normensystems, des ideologischen Überbaus der Gesellschaft entnehmen: Aus der Perspektive der Herrscher erscheinen Meinungen und Sitten als Betrug, aus der Perspektive der Beherrschten als Verdummung.

Der Brief schließt mit einer Betrachtungsweise, die seit Fontenelle an die Stelle des frommen Schreckens Pascals getreten ist: Erstaunen über die weit sich öffnenden naturwissenschaftlichen Erkenntnisse und Verspottung der traditionellen Spekulationen über den Menschen und das Weltall:

5 references

Der Dialog bildet das schriftliche Pendant zur ausgeprägten Konversationskultur der Epoche. Als Textsorte wird er seit dem späten 17. Jh. in Frankreich zur Wissenschaftsvulgarisierung eingesetzt (Fontenelle).

Gleichfalls aus dieser Zeit datiert der Aufstieg des Totengesprächs (›dialogue des morts‹) zu einer von Aufklärern favorisierten Gattung (Fontenelle, Fénelon).

Frivol und ironisch pointiert er dabei die Gattungskonventionen, indem er manche seiner Figuren im Totengespräch das Gegenteil dessen verkörpern bzw. vertreten lässt, was sie zu Lebzeiten gelehrt haben.

In seinen Entretiens sur la pluralité des mondes (1686) inszeniert Fontenelle ein fiktives Gespräch zwischen einem Ich-Erzähler und einer Marquise, die des Nachts in einem Park unter klarem Sternenhimmel flanieren.